Con grande interesse ho partecipato alla presentazione del volume dell’arch. Scaltritti “L’opera celata”, dedicato ad un dipinto di Alessandro Pandolfi intitolata “La Gloria”. Si tratta di un lavoro di grandi dimensioni, eseguito tra il 1939 e il 1940, dedicato all’esaltazione della figura di Mussolini. Posizionato all’interno dell’allora Casa del Fascio, occupava una vasta parete di fronte ad un’ampia vetrata, concepita in modo da renderlo visibile dalla piazza. Oggi l’edificio razionalista degli architetti Minoletti e Palanti, che lo ospitava, esiste ancora: sopravvissuto alla caduta del regime fascista, che ne aveva fatto, nei sussulti della sua agonia, anche un luogo di delazione, carcerazione e tortura di oppositori, ha cambiato più volte destinazione d’uso, usurandosi e decadendo molto, ed è finalmente oggetto di un’importante opera di restauro che lo renderà alla città in una veste, finalmente, di alto profilo civile: diventerà infatti una scuola, dunque un luogo di formazione e di riflessione. Il dipinto però non è più visibile: al momento della Liberazione dal nazifascismo una mano comprensibilmente e giustamente irosa, o magari invece allarmata da possibili ritorsioni, lo ha scialbato, coprendolo con una mano di bianco. Nel momento del restauro dell’edificio, il fantasma di questo dipinto, apparentemente integro sotto lo strato di calce, torna a visitarci e ci chiede, attraverso il documentato, critico e approfondito intervento di Matteo Scaltritti, se sia il caso che torni a vedere la luce.
Da Presidente di ANPI, ma anche da appassionata di arte e di storia locale, ho voluto darmi un po’ di tempo per leggere il libro, con le due interessantissime prefazioni di Emma Zanella e Paolo Gasparoli, e, ovviamente, per confrontarmi con gli iscritti all’Associazione. Sono così giunta alla conclusione che dare un nuovo senso all’opera è certo una buona scelta, ma proprio questa mi sembra la via imboccata nel ‘45 quando si è deciso di “stendere un velo”, coprendola. È stata dunque la Storia a decidere e a far coincidere la “damnatio memoriae” con la risemantizzazione più opportuna e non penso sia saggio ignorare questa decisione. La considerazione, pur rilevante, che l’edificio ospiterà una scuola, non è la sola ragione che mi ha spinto a questa conclusione. Per poter guardare con sereno distacco al passato regime fascista, e dunque per sentirsi veramente “pacificati” anche di fronte ad un ritratto del duce, sarebbe necessario, da parte dei nostalgici di quell’esperienza, un riconoscimento delle colpe commesse e un’assunzione di responsabilità che non mi pare siano mai arrivate.
Ci troviamo anzi di fronte, oggi, a rivendicazioni di riabilitazione e di legittimità e a maldestri tentativi di riscrivere o occultare la storia. Non vorrei davvero che, mentre noi riflettiamo, ci interroghiamo e “alziamo il livello del dibattito”, altri usassero questo “svelamento” come un ulteriore tassello di questo disegno, mentre, da sole, le quasi 500.000 vittime della seconda guerra mondiale ci chiedono ben altro.
In tutta onestà vorrei anch’io condividere l’auspicio contenuto nella dedica dell’autore ai figli “perché possano guardare al futuro senza paura del passato”. Temo però che non sia ancora arrivato il momento giusto per farlo e credo che toccherà a loro, i molti Tommaso e Filippo e che verranno dopo di noi, renderlo possibile.
Guja Baldazzi
Presidente ANPI Gallarate
