NOVARA – Il pezzo di Malpensa24 che – riprendendo un comunicato stampa del gruppo consiliare del Partito Democratico al Comune di Novara – ha sollevato il tema dell’ammontare dei compensi degli amministratori di due delle più importanti aziende controllare dall’amministrazione novarese, ha inevitabilmente generato una ridda di reazioni a tutti i livelli.
Lasciando a ciascuno (sia agli autori del comunicato sia i protagonisti oggetto del medesimo) la libertà di pensarla come meglio crede, soprattutto in ordine alla lettura politica della vicenda, è necessario mettere a punto alcuni aspetti relativi alla “realtà effettuale”. Per dare a Cesare quel che è di Cesare.
Da dove arrivano i dati citati dal Pd
Tutto il comunicato su cui si è costruito il nostro articolo è basato sui dati che i consiglieri dem hanno desunto dalla pagina “Amministrazione trasparente” del sito istituzionale del Comune. Praticamente, il vangelo. Qui si trovano tutti i dati sul funzionamento e sull’attività del Comune e di enti e aziende collegate. Dati inseriti dagli uffici, e quindi inoppugnabili.
Ora, su quelle pagine comparivano i dati ripresi dai consiglieri di opposizione. Eccoli negli screenshot che riportiamo qui sopra. Come si vede corrispondono esattamente a quelli riportati nella nota del Pd che è stata la fonte del nostro articolo.
Ma il dato relativo a Pepe…
C’è però un problema: il dato relativo all’amministratore unico della società del trasporto pubblico SUN è sbagliato. Ma nulla poteva indurre in sospetto sulla veridicità di una fonte autorevolissima e “certificata” come la pagina dell’amministrazione trasparente. E anche il controllo incrociato sulla analoga pagina del sito di Sun poteva aiutare: su quella pagina ancora oggi l’aggiornamento dell’ammontare dei compensi degli amministratori è quello del 2025.
E la prova dell’errore ce la fornisce ancora una volta lo stesso sito del comune: poche ore dopo la pubblicazione del nostro articolo il dato del compenso di Pepe viene corretto. Come si vede nello screenshot qui accanto la cifra è diversa da quella riportata in precedenza e la correzione è datata 9 ottobre 2026, cioè ieri, dopo la pubblicazione del nostro articolo.
Quindi a Paolo Pepe è stato attribuito qualcosa che non esiste. Di questo noi, per la parte che ci compete, chiediamo scusa. Ma come risulta evidente a chiunque voglia guardare la realtà per quella che è, la responsabilità dell’errore è tutta e interamente del sito istituzionale del Comune. Che ha tratto in inganno il gruppo del Partito Democratico nel redigere la sua nota e di conseguenza chiunque ne abbia ripreso il contenuto.
Da dire che invece l’altro dato riportato, quello relativo a Daniele Barbone, è esatto, tant’è che l’intervento correttivo di ieri sera l’ha lasciato intatto.
La vicenda, dal punto di vista della correttezza della cronaca e della completezza dell’informazione, può considerarsi chiusa qui. Resta il dibattito politico, che parte dalle considerazioni fatte dal comunicato del Pd, che ne porta la paternità. E sul quale legittimamente ciascuno può avere la propria opinione
Novara compensi amministratori polemiche MALPENSA24
