CASTANO PRIMO – Il testo della convenzione sottoscritta con il Museo Diocesano; un’assemblea pubblica in cui gli amministratori comunali spieghino la loro scelta; e un referendum per far decidere i cittadini. Sono le strade indicate dai gruppi di minoranza castanesi oggi, sabato 14 novembre, in una partecipata conferenza stampa congiunta nella sala consiliare, aperta al pubblico, sul trasferimento delle tele della Via Crucis del Previati a Milano (nelle foto).
«Un argomento di interesse pubblico e che scalda il cuore dei castanesi – ha esordito Alessandro Landini, capogruppo di Che Bella Castano! – Non càpita sempre di unirci e fare cose assieme, ma questo tema ci accomuna e ci trova unanimi nelle posizioni. Nella scelta dell’amministrazione comunale di prestare le opere al Museo Diocesano è mancata la trasparenza non solo con i cittadini, ma anche nelle sedi istituzionali, in consiglio comunale e con tutte le forze politiche. Quando dopo l’incendio del 1992 a Villa Rusconi si decise di spostare le opere, col loro primo arrivo al Museo Diocesano negli anni Duemila, ci fu un ampio confronto con i cittadini sul loro ritorno, che coinvolse la Chiesa, artisti locali, organi politici e l’assessore alla cultura della Provincia. Tutti furono d’accordo nel riportarle a Castano, con diverse ipotesi: prevalse quella di realizzare un museo civico, con un notevole impegno economico, ultimato nel 2012.
«Ora – ha concluso Landini – questa amministrazione ha compiuto il passaggio in completa autonomia, senza coinvolgere nessuno. Ne siamo dispiaciuti e denunciamo questa scelta soprattutto per il modo con cui ci sono arrivati, trascurando il grande sforzo per realizzare il museo civico e i tentativi di valorizzare l’opera anche in chiave turistica». Gli ha fatto l’altro consigliere del gruppo Giulio Canziani: «Lo scorso 28 ottobre è stata bocciata la nostra mozione che chiedeva tra l’altro all’amministrazione di riferire i dati in base ai quali è stata presa una scelta tecnica, con il prospetto di costi e benefici. Inoltre tutto è stato fatto alle spalle dei cittadini, dei quali qui oggi è rappresentato il 60%».
«Rappresentiamo il 60% del paese»
Sulla stessa linea i consiglieri di AttivaMente Marco Fontanive e Marta Cassago. «Ci sono più cittadini qui oggi che nei consigli comunali – ha rilevato il primo – Siamo qui anche su sollecitazione di tanti che ci hanno chiesto che cosa vogliamo fare. La voce dei cittadini è sempre democraticamente rilevante, ancor più quando rappresenta il 60% della popolazione. Ribadiamo che l’opera del Previati non è di proprietà dell’amministrazione: questa gestisce pro tempore un bene comunale che è di proprietà di Castano, dei castanesi e della storia della città. Per questo è fondamentale che siano i cittadini a decidere. Dal punto di vista etico non è corretto quello che stanno facendo.
«Il centrodestra – ha ricordato Fontanive – annunciò nel programma elettorale l’avvio di un confronto con enti museali sul futuro dell’opera, salvo poi far sparire il discorso dopo il suo insediamento. A settembre nella conferenza dei capigruppo ci fu anticipata l’interlocuzione col Museo Diocesano, poi un mese dopo nella stessa sede ci è stato comunicato che era tutto fatto con una delibera di giunta di due giorni prima. Abbiamo chiesto i documenti con un accesso agli atti, ma ancora non li abbiamo ricevuti, quindi siamo all’oscuro dei termini di questo accordo. Nel frattempo, il Museo ha già annunciato per marzo 2027 l’apertura di una sala dedicata. Non abbiamo notizie neppure sullo stato dell’opera, che ci viene detto ha bisogno di un importante restauro, né la sua entità economica. Chiediamo una pausa, di fermarsi e ragionare, perché certe decisioni sono irreversibili: che cosa succederà dopo i 10 anni di prestito previsti nella convenzione? Non vogliamo fare polemica politica, ma avere solo risposte. E dirci che non abbiamo mai visitato l’opera sono cose che non si possono sentire in consiglio comunale».
Annunciati mozione, assemblea. E referendum
Da ultimo, l’ex sindaco Giuseppe Pignatiello ha sottolineato che «se le opposizioni si presentano unite, è segno che sta succedendo qualcosa di grave. È stato detto che così si vuole dare più lustro e visibilità a Castano, ma all’annuncio a Milano del 2 novembre non era presente nessuno dell’amministrazione comunale. Si è parlato anche di problemi con i collegamenti per questo territorio, siamo passati da essere il “giardino della città metropolitana” a un territorio da usare per l’Accam e l’aeroporto, mentre le opere dei musei e le piste ciclabili vanno nelle grandi città. Non possiamo accettarlo. Ricordo l’enfasi con cui è stata presentata la partecipazione del Comune alla Bit (ma c’era già prima) per promuovere il nostro territorio, e poi regaliamo le nostre opere. In questa decisione c’è una contraddizione molto forte.
«La delibera è stata presentata a cose fatte – incalza l’attuale capogruppo di Insieme Progettando Castano – In Consiglio se n’è parlato senza averla nemmeno a disposizione. Durante la mia amministrazione, abbiamo provato a coinvolgere il Fai, le scuole e deciso di modificare la struttura del museo per farne un polo bibliomuseale. Così, invece, l’opportunità di vedere la Via Crucis sarà negata ai nostri figli. E non crediamo alla favola che le tele fra 10 anni torneranno: bisognerà pagare, e molto, fra imballaggi e assicurazioni, ma non si sa quanto perché anche questo dato non è noto, come pure le penali se si dovesse fare marcia indietro. Oggi siamo qui, ci mettiamo la faccia e nel prossimo consiglio comunale invitiamo tutti i cittadini a venire: presenteremo un’altra mozione per chiedere indicazioni chiare su che cosa sta succedendo, il perché di questa scelta, perché ora, perché così in fretta, senza aspettare la conclusione del polo bibliomuseale, assurdo. E poi chiederemo di dare l’opportunità ai cittadini di scegliere, in maniera trasparente. Le amministrazioni passano, ma quello che resta sono i cittadini e i beni della comunità».
«Ci piange il cuore vedere le opere andarsene»
Fra le strade percorribili, un’assemblea pubblica in cui l’amministrazione risponda alle domande dei cittadini o un referendum, previsto in forma consultiva dallo statuto comunale con le firme di almeno il 10% degli elettori (e che in questo caso dovrebbe comunque essere approvato dal consiglio comunale) o, in alternativa, con il voto favorevole della maggioranza dei consiglieri comunali. «A questo punto – rilevano le opposizioni – la maggioranza deve fare una scelta chiara se coinvolgere i cittadini o no. Confidiamo in un moto di democrazia dei suoi consiglieri.
«Ci piange il cuore – ha detto una donna presente all’incontro – Noi cittadini ci siamo trovati di punto in bianco davanti a questa scelta. Non sono una che si mette a picchettare, ma se serve in questo caso lo farei». «C’è un attaccamento molto forte dei castanesi a quest’opera – ha detto un altro – spero che tanti consiglieri votino a favore della mozione».
“Dire donna senza fare danno”: a Castano rassegna su forza e valore della figura femminile
