CERRO MAGGIORE – L’amministrazione comunale di Cerro Maggiore ribadisce «con fermezza» la propria contrarietà al progetto di impianto fotovoltaico presentato dalla ditta Langa Sipsmith srl, che vorrebbe trasformare più di 150.000 metri quadri di terreno agricolo del Parco dei Mughetti in una distesa di 20.000 pannelli fotovoltaici a terra. «Con grande sorpresa – si rammarica oggi, mercoledì 11 novembre, il vicesindaco Alessandro Provini – abbiamo preso atto della decisione di Città Metropolitana di concedere all’operatore una proroga di ulteriori due mesi (ossia fino al 20 dicembre) per presentare i documenti ed elaborati mancanti e richiesti. Una circostanza che solleva più di una perplessità, considerato che tali elementi avrebbero dovuto essere disponibili già al momento della presentazione del progetto avvenuta lo scorso 13 agosto.
«Questo dato – incalza Provini – conferma quanto da noi sostenuto fin dall’inizio: ci troviamo di fronte a un intervento di enorme impatto, che necessitava di approfondimenti e chiarimenti sostanziali, presentato alla vigilia di Ferragosto, con la probabile speranza di una inerzia amministrativa dovuta al periodo vacanziero».
Provini: «Discutibile la proroga concessa al progetto»
La giunta Berra sottolinea che l’impianto proposto occuperebbe una parte rilevante delle aree agricole comprese nel sistema ecologico del Parco dei Mughetti, compromettendo funzioni ambientali e paesaggistiche. «Quel territorio rappresenta un patrimonio per la nostra comunità – ribadisce il vicesindaco – Negli anni è stato salvaguardato dall’edificazione, preservato con attenzione dagli agricoltori e molto apprezzato dai cittadini per i suoi percorsi nel verde. Inoltre, il progetto ignora completamente la pianificazione delle fonti energetiche rinnovabili portato avanti sia dalla nostra amministrazione comunale, sia dai Comuni limitrofi, a discapito di una visione equilibrata e condivisa. A ciò si aggiungono le significative opere necessarie al funzionamento dell’impianto, perché il progetto non è circoscritto alle aree agricole, ma ovviamente prevede un collegamento elettrico esclusivamente dedicato, con tre chilometri di cavi interrati, inevitabili manomissioni stradali, cantieri e disagi per i cittadini e la circolazione. L’impressione è che ci si trovi di fronte a un intervento concepito per massimizzare il rendimento economico dell’operatore, trasferendo invece sulla collettività i costi ambientali e sociali derivanti dalla sua realizzazione».
Provini ricorda quindi che «in queste settimane numerosi cittadini e gruppi del territorio hanno espresso il proprio sostegno alla nostra posizione amministrativa. Per questo è importante ribadire che questa non è una battaglia contro le energie rinnovabili, che consideriamo una risorsa fondamentale per il futuro, ma contro modelli di sviluppo che sacrificano il suolo agricolo e il territorio in nome della sola convenienza economica privata. La transizione energetica non può essere affidata a iniziative estemporanee basate esclusivamente sulla convenienza economica privata, ma deve essere coerente con una programmazione territoriale condivisa e sostenibile. Alla luce di queste criticità – conclude Provini – fatichiamo a capire la posizione di Città Metropolitana. Ma questo non è il momento delle divisioni politiche, bensì è il momento della riflessione e degli approfondimenti».
Evade dai domiciliari a Cerro dopo maltrattamenti alla compagna: in carcere
