L’affresco è intitolato “La Gloria”. La gloria di Sua Eccellenza il cavalier Benito Mussolini, evidentemente. Il Duce è ritratto a cavallo su un paesaggio di industrie e di persone intente al lavoro nei campi e in cantieri edilizi. Immagine della retorica del Ventennio realizzata da Alessandro Pandolfi, un pittore abruzzese che aveva preso moglie a Gallarate e qui, su un’ampia parete di Palazzo Minoletti, esempio di architettura razionalista dell’epoca, dipinse il murale. Oggi al centro di un dibattito sull’opportunità di riportarlo alla luce, togliendo la mano di calce che da un’ottantina di anni, subito dopo la Liberazione, lo ricopre per occultare il messaggio di chiara ispirazione fascista che diffonde.
Va considerato il fatto che il Minoletti, in fase di ristrutturazione, ospiterà un istituto tecnico, cioè giovani che avranno sotto gli occhi un’opera che riproduce un passato divisivo, eccome se divisivo. Tant’è vero che più sul valore artistico dell’intervento del Pandolfi si sta discutendo sulla sua sostanza ideologica. E qui, come sempre di questi tempi, in situazioni che richiamano la Buonanima, si scatena il dibattito.
L’architetto Mario Scaltritti ha scritto un libro/studio, L’opera celata, che ha riacceso il confronto sul versante culturale, subito sconfinato nella politica. Manco a dire che gli appartenenti alle destre giustificano l’opportunità di mettere mano alla parete interessata dall’affresco in chiave storica e appunto artistica. Con qualche ragione, se non fosse che sullo sfondo c’è dell’altro, e non ci vuole molto a capire a cosa ci si riferisce. Un po’ come succede quando una giunta comunale revoca la cittadinanza onoraria a Mussolini, al quale era stata conferita negli anni della sua dittatura. Pro o contro a seconda delle casacche.
Giusto o sbagliato che sia, a determinare la scelta è si il rapporto con la storia, ma soprattutto con le appartenenze e l’adesione oppure no a quel tipo di ideologia, non propriamente democratica. Vale la pena ricordare che Palazzo Minoletti fu la sede della Casa del Fascio, luogo non esattamente da ricordare come valore intangibile rispetto al passato della città. Ma è noto come qualcuno si approcci a questo stesso passato e, anzi, ne richiami la memoria come fonte di ispirazione del presente.
Insomma, l’affresco va recuperato? L’Associazione Mazziniana di Gallarate, che per prima ha posto attenzione alla questione sulla base del libro di Scaltritti, sostiene che in città ci siano interventi di riqualificazione più urgenti, che sì, l’opera del Pandolfi ha una sua importanza, ma tutto sommato può anche essere lasciata lì, sotto la calce. Emma Zanella, direttrice del museo Maga, che di arte s’intende più di altri, scrive in modo eloquente che “lasciarlo coperto è una scelta, non una rimozione”.
Certo, una scelta comunque politica. Anche se poi, l’autorevole studiosa, propone di ridare vita alla parete con un intervento di arte moderna “senza riesumare il messaggio che vi giace sotto”. Cioè un lavoro capace di “dialogare con la storia nascosta dietro il muro e, nello stesso tempo, di parlare ai giovani che abiteranno il Minoletti”. Un progetto interessante, che però non troverà mai d’accordo gli esponenti di Fratelli d’Italia e di Futuro Nazionale, che, con Marco Colombo e Franco Liccati, si sono già espressi in contrapposizione all’idea di destinare l’affresco all’oblio. Scontato, dal loro punto di vista ideologico. Perché è chiaro, proprio questo tipo di arte corrisponde al tratto ideologico che la sostiene, i significati artistici e storici sono gli aspetti che servono per giustificare il revisionismo di un certo passato che invece non dovrebbe tornare mai più. Per evitare che anche i principi costituzionali rischino di finire in… Gloria.
Gallarate, Luini: “L’affresco del Duce a cavallo non esiste più”
