CASORATE SEMPIONE – Non erano soltanto conoscenti, ma amici. Andres Felipe Arenaza Caceres, 53 anni, e Josemaria Martin Salazar Alvarado, 36 anni, entrambi originari del Perù, si frequentavano da tempo e condividevano anche la passione per il calcetto. Un legame che rende ancora più drammatico l’incidente stradale costato la vita al 36enne, travolto lungo la strada del Sempione, a Casorate.
L’investimento e il fermo
A ricostruire la vicenda sono stati i carabinieri della Compagnia di Gallarate. Secondo quanto emerso dalle indagini, a investire Alvarado sarebbe stata l’auto condotta da Caceres, che dopo l’impatto avrebbe proseguito la marcia senza fermarsi a prestare soccorso. Il 53enne è stato fermato nella serata di giovedì 12 novembre, su disposizione del pubblico ministero Ciro Caramore, con le accuse di omicidio stradale e omissione di soccorso.
La festa di compleanno insieme
Una vicenda dai contorni particolarmente dolorosi, perché i due uomini avrebbero trascorso insieme anche le ore precedenti all’incidente. Martedì scorso Caceres aveva festeggiato il suo 53esimo compleanno e, tra gli amici presenti per brindare e fargli gli auguri, c’era anche Alvarado.
Poi, al termine della serata, ciascuno si sarebbe rimesso in viaggio verso casa, senza immaginare il tragico epilogo.
La passione per il calcetto
I due facevano parte della stessa comunità di connazionali e si ritrovavano spesso per giocare a calcetto in un campo di Gallarate. Alvarado era uno dei giocatori, mentre Caceres frequentava il gruppo soprattutto come spettatore, seguendo le partite dagli spalti. Tra loro, stando alle testimonianze raccolte, non ci sarebbero mai stati contrasti: il rapporto era sempre stato cordiale e caratterizzato da una buona amicizia.
La versione dell’indagato al vaglio degli inquirenti
Sentito dal pubblico ministero, Caceres avrebbe dichiarato di non essersi accorto di aver investito una persona mentre procedeva in direzione di Gallarate. Una versione che, allo stato delle indagini, non convincerebbe gli inquirenti. I danni riportati dalla vettura in seguito all’impatto rappresenterebbero infatti un elemento che rende poco credibile l’ipotesi di non essersi reso conto dell’investimento. Saranno ora gli ulteriori accertamenti investigativi a chiarire con precisione la dinamica dell’incidente e tutti gli aspetti ancora da ricostruire.
