di Claudio Ghisalberti
“Perché Jannick Sinner è il più amato dagli italiani? Perché vince ed è un bravo ragazzo“. Questa frase l’ho letta qualche giorno fa un importante quotidiano nazionale. Dopo avere spiegato in breve cosa il tennista ha conquistato in questo straordinario 2024, l’autore dell’articolo ha spiegato perché, a suo dire, è un bravo ragazzo: “Jannik è quello che parla al mondo di mamma, papà e zia, soccorre uno spettatore in tribuna, chiacchiera con una bambina sotto l’ombrello, ringrazia il grande arbitro Carlos Bernardes che chiude una bella carriera nel momento del suo trionfo a Torino…”.
Non ho mai capito, anzi mi ha sempre dato molto fastidio, la valutazione caratteriale e personale di un atleta senza che ci sia una reale, vera e approfondita conoscenza. Eppure è un stortura, un errore grossolano, che spesso i giornalisti sportivi commettono. Quando uno vince, il campione diventa una brava persona, un modello di vita, un gentiluomo.
Gli elogi, l’enfasi eccessiva, sconfinano nell’adulazione. Non basta valorizzare e applaudire il lato sportivo, magari anche ricorrendo all’epica. Eh no, bisogna anche inventare, magnificare e ingigantire le doti umane. Compito già di per sé assai arduo. Poi quello che anche noi giornalisti vediamo seguendo seppure in alcuni casi da molto vicino gare e tornei, partite e corse, è solo un’immagine pubblica. È solo apparenza. È quello che atleti e team vogliono farci vedere, comunicare. La loro vita privata, i loro vizi e le loro virtù, appartengono a un altro mondo. E quello è chiuso a doppia mandata. Blindato, ed è giusto così.
Anche Sinner, che non ho mai incontrato, appartiene a questo mondo. Come uomo magari ha qualità straordinarie, anche maggiori di quelle che si descrivono. Magari no. Può dirlo solo chi vive solo la sua quotidianità, forse.
Però Sinner, da campione, ha alle spalle sponsor ricchissimi e molto potenti. Partner che fanno gola eccome a chi, come giornali, radio e tv, vive di entrate pubblicitarie. Fa vendere qualche copia in più di giornali, fa audience, aumenta i clic. Ed ecco quindi che ogni suo sospiro diventa una romanza. Una stretta di mano all’arbitro, cosa che avviene quasi sempre in tutti gli sport oltretutto dopo una bella vittoria, diventa un fatto eccezionale. Da bravo ragazzo. Eppure poco più di un anno fa, settembre 2023, era sotto il tiro incrociato della critica. gli sponsor non investivano come sperato e la rinuncia alla Davis, seppure motivata, si era rivelata un bel pretesto per farlo a fette. La Gazzetta lo definì Peccatore, con la P maiuscola.
Eppoi… c’è un altro dettaglio che forse è meglio non trascurare. Sinner è in attesa di giudizio da parte della Wada per una doppia positività ai controlli antidoping. Un caso assai controverso, per carità. Ma di casi controversi è piena la storia dello sport. Sulle varie scuse portate avanti dagli atleti come tesi difensive si potrebbero scrivere libri assai divertenti. Se l’altoatesino verrà assolto tutto sarà risolto tra gli squilli di fanfara. Ci sarà la lotta per l’elogio più ridondante, su chi andrà meglio a pelle d’orso. E se, invece, sarà squalificato? Si accetterà il verdetto e si dirà che è un baro, un imbroglione, oppure la sentenza verrà ritenuta ingiusta e Sinner un martire innocente?
Non so perché, ma mi viene in mente Marco Pantani e tutta l’ipocrisia del suo caso sportivo e umano: eroe quando dominava Giro e Tour e aveva l’Italia ai suoi piedi, quando muoveva miliardi di lire e l’interesse di tutti; messo in croce a Madonna di Campiglio, trattato come un delinquente per l’ematocrito alto (e le conseguente ricadute economiche del castello che crollava); considerato una vittima e riabilitato post mortem con tanto di inchieste, libri, film…
Forse per esperienza mi viene da dire che se gli sponsor lo supporteranno Sinner sarà “comunque” innocente. “Comunque” un bravo ragazzo.
