MERCALLO – Il consiglio comunale di Mercallo resterà dov’è, nell’atrio del municipio. Il motivo? «Ordine pubblico». La maggioranza del sindaco Andrea Tessarolo ha respinto la proposta della minoranza di Mercallo Futuro Ideale di utilizzare la sala polivalente per le sedute dell’assemblea civica. L’opposizione da tempo si è attivata per individuare un’aula ritenuta più «adeguata» ad accogliere i cittadini che vogliono assistere al confronto delle forze politiche. Lo ha fatto prima con una petizione che ha portato a raccogliere oltre 110 firme, poi presentando una mozione ad hoc. Che è stata bocciata.
«Gravi carenze logistiche»
L’atrio del consiglio comunale, secondo l’opposizione, presenta «gravi carenze logistiche». Come una «capienza insufficiente per il pubblico, che spesso supera le cinquanta persone». Oppure la «dotazione limitata di sedute, con una decina di sedie pieghevoli insufficienti per accogliere tutti i partecipanti». Ricordando che, in una delle ultime sedute, «alcuni cittadini sono stati costretti a portare sedie da casa per poter assistere alla riunione». Fattore che, dicono, «testimonia in modo evidente l’inadeguatezza degli spazi attualmente utilizzati, che non rispondono alle esigenze della comunità e compromettono il diritto di partecipazione democratica». La proposta avanzata è, appunto, quella della sala polivalente. Che «rappresenta una soluzione adeguata e immediatamente disponibile». Di più: «È dotata di circa 80 sedute fisse, dispone di strumenti audio e video che migliorano la qualità della fruizione delle sedute ed è accessibile in modo agevole grazie alla presenza di un impianto ascensore».
«Difficile gestione»
Al vetriolo al replica della maggioranza. Che si è detta «fermamente contraria a ogni forma di spettacolarizzazione, spesso negativa, delle sedute dell’organo consiliare». Nel senso che, dall’insediamento del nuovo consiglio comunale, «non abbiamo assistito a una partecipazione istituzionale del pubblico in sala». Piuttosto, l’affondo, «abbiamo assistito a numerosi episodi in cui i presenti applaudono per sostenere gli interventi dei consiglieri di minoranza, che li incita». Oppure «abbiamo assistito a interruzioni dello svolgimento dei lavori in aula, a causa del rumore provocato dal pubblico che costringe il presidente a continui richiami». E ancora: «Abbiamo assistito a un intervento di un cittadino, che ha determinato la sospensione della seduta per consentire di riportare l’ordine». Tutto questo «non rappresenta una partecipazione ordinata alla vita istituzionale ma un tentativo di prevaricazione da parte di alcuni partecipanti intemperanti che ostacolano il regolare svolgimento della seduta». Quindi, svolgere l’assemblea civica utilizzando locali posti al secondo piano di un edificio «finirebbe per rendere ancora più difficoltosa la sua gestione».
Mercallo, raccolte oltre 100 firme per spostare il consiglio comunale
Mercallo, «più sicurezza alla rotonda». Per la velocità arrivano gli “occhi di gatto”
