GALLARATE – «Un’occasione persa per recuperare un patrimonio storico e artistico. Non si può sacrificare un’opera d’arte sull’altare dei pregiudizi ideologici». C’era anche il presidente del consiglio comunale Marco Colombo (Fratelli d’Italia) sabato scorso, alla presentazione del libro dell’architetto Matteo Scaltritti dedicato all’affresco “La Gloria” di Palazzo Minoletti, celebrazione del regime totalitario con al centro la figura di Benito Mussolini a cavallo che si staglia sul paesaggio industriale della città. E «con stupore», dice, «apprendo che ancora una volta non si sia ritenuto opportuno procedere al recupero di quest’opera di indubbio valore storico e artistico».
Storia e studenti
«Una scelta che lascia sinceramente perplessi», continua Colombo, soprattutto considerando che proprio in questo periodo sono in corso i lavori di riqualificazione del Minoletti. Con un cantiere già aperto, secondo lui sarebbe stato logico e opportuno cogliere l’occasione per intervenire anche sull’affresco, «evitando di rimandare ulteriormente un recupero che avrebbe dovuto essere affrontato da tempo». Trova inoltre poco convincente la motivazione secondo cui il recupero dell’opera potrebbe interferire con il rientro degli studenti nelle aule. «Le due cose non sono affatto incompatibili: gli studenti potrebbero tranquillamente frequentare la scuola mentre vengono eseguiti gli interventi di restauro, naturalmente adottando tutte le necessarie misure di sicurezza». Anzi, «si sarebbe potuta trasformare questa occasione in una straordinaria opportunità educativa: perché non coinvolgere gli studenti, consentendo loro di conoscere, attraverso visite organizzate e spiegazioni degli esperti, le tecniche di restauro e il valore storico e artistico dell’affresco? Sarebbe un modo concreto per insegnare ai giovani il rispetto della storia, dell’arte e del patrimonio culturale della propria città».
Sbagliato nasconderlo
Ma il dubbio che sorge a Colombo è un altro, ben più profondo: siamo davvero di fronte a un problema organizzativo oppure, ancora una volta, si vuole nascondere una parte di storia considerata politicamente scomoda? «Ho la netta impressione – sottolinea l’esponente di Fratelli d’Italia – che, se quell’affresco non risalisse al periodo fascista, ma appartenesse a un’altra epoca storica, il suo recupero sarebbe già stato realizzato e probabilmente celebrato come un importante risultato culturale. Eppure, il valore di un’opera d’arte non può essere stabilito sulla base delle simpatie o delle antipatie politiche nei confronti del periodo in cui è stata realizzata. La storia non si riscrive cancellando ciò che non piace e, soprattutto, non si tutela il patrimonio culturale selezionando ciò che merita di essere conservato sulla base di criteri ideologici».
I soldi li metteva la Regione
A rendere ancora meno comprensibile questa situazione c’è un altro elemento, che svela Colombo. «Regione Lombardia aveva manifestato la disponibilità a sostenere economicamente il recupero dell’affresco, senza quindi determinare ulteriori oneri per le casse comunali». Di fronte a una simile opportunità, perché non procedere? Quali sono le vere ragioni che impediscono di restituire alla città un’opera di riconosciuto interesse storico e artistico? Il presidente del consiglio comunale tira in ballo inoltre anche i vertici del museo d’arte contemporanea della città: «Mi sorprende, inoltre, la posizione espressa dalla direttrice del Museo Maga (Emma Zanella, ndr), che avrebbe ritenuto preferibile mantenere coperto l’affresco, arrivando persino a prospettare la possibilità di sostituirne la visibilità con un’opera contemporanea. Una posizione che considero culturalmente incomprensibile». E spiega: «Comprendo l’attenzione e la sensibilità verso l’arte moderna e contemporanea, ma ritengo che chi opera nel mondo della cultura debba saper riconoscere e valorizzare il patrimonio artistico di ogni epoca, anche quando appartiene a periodi storici controversi. Non si può arrivare al paradosso di considerare il muro che nasconde un affresco più meritevole di tutela dell’opera d’arte che si trova dietro di esso. L’arte contemporanea ha certamente il suo valore e merita i propri spazi, ma non può diventare il pretesto per oscurare o sostituire testimonianze artistiche del passato. Il compito delle istituzioni culturali non dovrebbe essere quello di decidere quale storia mostrare e quale nascondere, ma quello di conservare, spiegare e contestualizzare il patrimonio che abbiamo ereditato. Nessuno chiede di celebrare un periodo politico o di condividerne i valori. Si chiede semplicemente di riconoscere che un’opera d’arte resta tale indipendentemente dal contesto storico in cui è nata. Restaurare un affresco del periodo fascista non significa celebrare il fascismo. Significa rispettare la storia, tutelare l’arte e dimostrare maturità culturale. Per questo ritengo che sia necessario fare chiarezza sulle ragioni che hanno portato a non inserire il recupero dell’affresco tra gli interventi previsti al Minoletti, soprattutto alla luce della disponibilità economica manifestata dalla Regione. La città merita risposte chiare, non giustificazioni di circostanza. Perché la storia si studia, si comprende e si tramanda. Non si nasconde dietro un muro».
Gallarate, recuperare l’affresco del Duce? I Mazziniani: «Ci sono interventi più urgenti»
Sgarbi stronca l’altare di Gallarate e salva Palazzo Minoletti con l’affresco del Duce
