SAMARATE – Una «ricostruzione del tutto fantasiosa e abnorme», con fatti descritti «in modo distorto e strumentale». I consiglieri del Partito Democratico a Samarate puntano il dito contro Fratelli d’Italia. Così il primo partito di maggioranza in città prende le difese del sindaco Alessandro Ferrazzi, a seguito del botta e risposta che si è consumato a margine dell’ultimo consiglio comunale fra il primo cittadino e il capogruppo di FdI, Vito Monti.
L’affondo
A seguito del comunicato a firma del capogruppo di FdI, i consiglieri del Pd «contestano in maniera categorica la ricostruzione del tutto fantasiosa e abnorme degli avvenimenti, segnalando tra l’altro che Monti non era nemmeno presente in consiglio comunale», si legge nella nota diffusa dai dem. Il sindaco, proseguono, «è stato accusato in modo completamente falso di aver avuto un atteggiamento arrogante e intimidatorio verso la consigliera Rosella Caligiuri (FdI) durante la risposta a un question time, su un argomento al quale era già stata data ampia risposta in una precedente seduta». E precisano: «Il primo cittadino aveva già dato spiegazione di quanto realmente accaduto, ma la reinterpretazione degli avvenimenti da parte del capogruppo di Fratelli d’Italia ha scatenato commenti totalmente sconclusionati e fuori luogo sui social media, proprio perché i fatti sono stati da lui descritti in modo distorto e strumentale». Insomma, fatti che «rende il comportamento di Monti grave: un conto è la leale battaglia politica, basata sulla critica anche forte delle scelte amministrative di una giunta e di una maggioranza; un conto è costruire dei casi ad arte e oltretutto alimentare la polemica, facendola crescere a dismisura come è successo sui social». Fino all’affondo: «In questo modo non si costruisce il bene della città. E la responsabilità che si è assunto Monti è pesante».
«No alle parole fuorvianti»
Da qui, l’intenzione del Pd di «stigmatizzare il comportamento dei rappresentanti del gruppo di Fratelli d’Italia, invitandoli a entrare più seriamente nel ruolo di amministratori comunali, per quanto gli elettori abbiano loro affidato il ruolo di opposizione». E ancora: «Siamo consci del dovere di amministrare nel modo più utile alla cittadinanza e finalizzato a risolvere gli innumerevoli problemi che si sono trovati ad affrontare dal momento del loro insediamento. Ma vogliamo anche sottolineare il diverso comportamento del gruppo della Lega, con il quale, almeno finora, è stato possibile un confronto corretto sui problemi reali della città». Concludono ribadendo che «non cambia il nostro atteggiamento di ascolto e attenzione verso chiunque presenti proposte di stimolo o di miglioramento degli atti amministrativi, come è capitato in fase di approvazione del bilancio di previsione, ma rifiutiamo nella maniera più assoluta comportamenti e parole fuorvianti rispetto alla realtà dei fatti».
Monti (FdI) denuncia: «Il sindaco di Samarate intimidatorio». «Non è vero»
