di Massimo Lodi
Chi scrive da Roma sul Financial Times pone il quesito: con quale credibilità l’Italia, che tanto critica l’Europa, s’affaccia all’Europa dove il 9 giugno si peseranno anche i voti dell’Italia? Episodi di corruzione presunta in Piemonte, Puglia, Liguria. Ma elementi d’accusa pesanti. Giudicheranno i tribunali della Repubblica. Intanto il Tribunale internazionale ha già sentenziato: siamo privi d’una classe dirigente credibile. Certo, non in toto e chissà se in Toti, però una fila d’episodi particolari autorizza purtroppo alla generalizzazione. Sbagliata, comprensibile.
Il passato c’insegna nulla. Le palingenesi post-tangentismi vari appartengono al paroliere degli annunci reboanti. Non vi fa seguito un atteggiarsi conseguente. Si corrompeva ieri, si corrompe oggi. Senza riferimento specifico a qui e là. Ma con indicazione di fondo, purtroppo ribadita dai fatti dell’ultimo trentennio, successivo a Mani Pulite. La questione morale (siamo de-moralizzati) vien buona per i dibattiti, non per i comportamenti. Colpa di pochi che si riverbera su tutti? Sì. Peraltro i pochi non son proprio pochi, a constatare gli scandali che affiorano. E quanti, viene il dubbio, rimangono sotto il pelo dell’acqua torbida?
Forse il problema si semplificherebbe se avessimo una diversa coscienza nazionale. Improntata al patriottismo etico. Ma non ve n’è traccia. Retaggio storico: eravamo dominati, considerammo sempre i dominatori gente da fregare. I dominatori erano però lo Stato: un nemico, anziché un amico, agli occhi del popolo. Tale è rimasto, in una considerazione forse non maggioritaria, ma senz’altro importante. È questa deregulation incubatrice di scetticismo, furbizia, maneggioneria a nutrire il malaffare. Che ha bisogno di chi corrompe e di chi si fa corrompere. Società politica, società civile: a ciascuno la sua responsabilità. A nessuno la sua indignazione. Tantomeno quella dei garantisti pro domo loro e antigarantisti idem: se l’indagato è della mia parte, bisogna aspettare l’ultimo grado di giudizio prima di fustigarlo. Se non è della mia parte, dimissioni subito. Gogna subito. Condanna subito.
E pensare che saremmo, siamo, la culla del diritto. Cui corrisponde il dovere. Concetti buoni da tirar fuori ogni tanto, non funzionali a differente e miglior uso. Poi, se possibile, peggioriamo il peggiorabile. Tipo: il ministro della Giustizia Nordio che si dice perplesso di fronte all’agire (modi e tempi) degl’inquirenti, in ultima analisi a lui sottoposti. Da restar basìti. E difatti Bruti Liberati, che fu Procuratore a Milano e presidente dell’Anm, manifesta stupefazione. Chi scrive sul Financial Times da Roma pone il quesito, vista la conflittualità fra ex toghe sull’ultima devastante inchiesta regionale: con quale credibilità l’Italia, che tanto critica l’Europa, s’affaccia all’Europa dove il 9 giugno peseranno anche i voti dell’Italia? Non serve rispondere. Serve agire: molti italiani si rifiuteranno d’andare a votare. Chi se la sente di muovergli un rimprovero?